Intel移动端第4代酷睿i5处理器性能及功耗简单测试

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:5分6合-5分6合平台_5分PK10网投平台

笔者对于Intel的超低电压系列CPU时不时就有点兴趣,原应之一是用的笔记本已经 搭载的五种系列的CPU,另外另一个多多则是同代某些型号正好还可不都后能 找到,还可不都后能 进行几乎相近的测试。测试目的,是简单地查看一下同代数个型号CPU的功耗和频率、电压的关系。这篇文章已经 就写了(大概今年年初),原应会某些错误,希望各位指正。今天搞懂来,我也希望抛砖引玉,志同道合的大伙儿来指出我考虑的欠缺之处。

声明:受限于测试样本数量和测试手段,极端情況下,此测试结果仅限于测试的几款样本,并无普遍性。

型号介绍

本次测试使用的CPU型号为:i5-4150U,i5-4150H和i5-4150M。搭载CPU的笔记本OEM分别是宏碁、华硕生和熟想。超多进程 (2C4T)均开启,默认BIOS设置(默认电压)。某些变量未控制。

首先上Intel的官方数据,来源:ark。

ark截图是已经 的,大概几个 月前Intel网站更新了UI,买车人认为新UI搞得信息分散了,没已经 直观。已经 似乎又变了一版,我已经 看完一下,看起来好多了。

都要注意的是3款,i5-4150U,i5-4150H和i5-4150M,以及其基础频率,睿频和TDP。具体可见下表格,中间包含 了我实测的数据(高性能模式,市电供电,电源适配器分别为90w(19*4.74),90w,120w(19*6.32))。

I/A两家的宣传手段就有曾经,宣传的频率范围指的是极限情況(单核满载),全核满载、未触及温度墙及功耗墙已经 的数据都要实机测试(以多进程 内显示的CPU带宽及第三方软件为主)。

单看纸面数据,并这麼很糙奇怪的地方(除了4150m的频率,网传数据分别为3.1,3.0,测试匆忙这麼尝试到五种)。(睿频的)频率越高,功耗越大,有已经 TDP会设置得比较高,以要求厂商设计更佳散热条件、配备更好的散热设备。

还可不都后能 看出,超低压的睿频比较理性,单核和双核睿频时频率差0.3,一个多bin;标压和标压pga封装的睿频比较激进(当然了也和TDP有关),只差0.1GHz,另一个多多bin。

顺带一提,4150U的核显与后两者暂且同。但看TDP,目前看来还可不都后能 推测,在2.3-3.4GHz之间位于某个阈值,过了五种频率点已经 ,每watt性能和频率不再呈线性关系,即随着频率的增加,功耗会急剧上升(即Haswell系列的point在2.3~3.4之间)。

不特殊说明,下文提到一个多CPU型号时,顺序均为4150U、4150M、4150H(即通常所说的“低压”、“标压”、“焊死的标压(略加压)”)。

测试条件

限于条件,测试条件暂且全版一致(原应说难以控制变量)。4150u和4150m的测试条件是在PE中,而4150h则是在已使用了2年左右的Windows 8系统中,有已经 有某些后台,有已经 闲置时CPU的占用率就有4%一下。内存分别为4GB*2(DDR3L 1333)、4GB DDR3L 1333、4GB DDR3L 1333。测试使用ThrottleStop 8.4来控制频率,尽量锁频,原应无法锁频,该频率结果为空。

性能测试则是使用的ThrottleStop内置的测试软件(32M,4T),3次测试取平均值(原应没来得及碰到温度墙,统统有是连续测试)。监测使用的是HWinfo,另外,还有观察者效应(我瞎说的)。

曾经应该用更加普遍的aida来附加测试单烤FPU等等,有已经 限于条件,这麼进行,有已经 有了开头的简单声明。

测试数据

i5-4150U:

i5-4150M:

i5-4150H:

性能数据证明,同频性能的确是基本相同的(废话)。有已经 同频的功耗和电压,还可不都后能 说是相差比较大的,出乎我的意料。原应4150m无法锁在2.3GHz,统统有放出2.2GHz时的各功耗及电压:

4150u 13.6w(0.81502v);

4150m 9.4w(0.8333v);

4150h 10.5w(0.8984v- 0.9009v)。

还可不都后能 发现,超低压版本4150U并这麼表现出应该有的低电压(低功耗)型态,4150M倒是电压最低的,4150H则是最高的。一齐,各款CPU的频率、功耗关系无法横向确定。

推测结论

根据数据推测,4150U 2c4t满载时,基本把TDP吃满了,即极有原应碰到了功耗墙(事实也是这麼),4150M和4150H五种的发热量不大,离TDP还很远,即频率有进一步上升的原应,有已经 被限制在相应的睿频范围内。

也却励志的话 ,4150U原应被Intel压榨完毕,恰好位于功耗和电压线性相关的范围内。而4150M和4150H则是相对来说,更加耗油的型号(同频率来讲),有已经 还可不都后能 爬升到更高的频率区间。

而看目前Intel的趋势——自3代起,推ulv;自6代起,推ulv和hq,直接舍掉中间mainstream的m,已经 是些有趣了。2代、3代、4代时的百花齐放策略被收紧,给予玩家的确定变少(此处“玩家”区别于“一般使用、对于CPU等待歌曲在‘奔腾、酷睿’基础概念上的消费者”)。

原应数据属实,这麼我假设的结论已经 ,Intel把品质(漏电率?)较差的晶圆确定出来(而非随机,原应功耗相差比较大)。对于哪几种同电压下无法达到某一(较高)频率的晶圆,就索性制作成超低电压CPU(频率保持在相对较低的范围内);还可不都后能 稳定达到五种频率的,则制作成标压,并确定出更好供应给高频CPU。

五种法律最好的办法是就有很糙眼熟,的确,I/A就有这麼划分筛选质量以制作成各CPU系列的,甚至A/N也是,特选颗粒来推超频,以及“官超”版。有已经 ,这边就不得不说,Intel的曾经销售策略了。Intel打出“超低压”、“超极本”概念,后者的确不错,有已经 前者,就我测试的数据而言,超低压已经 噱头,超低压CPU在低频、睿频时的电压和其余同世代系列同频相比并无越多 区别,甚至还比不过。为了“超低压”带来的理想中(低频低性能时)的“耗油”和"续航",消费者还都要付更多的钱——根据Intel的ark上的以及市场上普遍的定价,超低压是最贵的(ark上报价贵了56刀,各电商上“超极本”价格一般已经 便宜)。原应“精简”、“标题党”某些励志的话 ,已经 “花最多的钱,买最烂的设备”,套用励志的话 ,就某些“人傻钱多”了。

要问怎样耗油和续航?4代而言,简单来讲,控制频率、系统内的前台后台、外设的使用,以及保证良好的用机习惯就还可不都后能 了。Windows XP已经 ,PC飞入寻常百姓家,各种优化法律最好的办法逐渐被微软整合进入系统设置,而硬件厂商也在推陈出新地提供各种节能补救方案,给用户提供了更好的自动功耗管理法律最好的办法。性能和功耗,从来都无法两全,正如性能和便携性一样。

结语

基本上以上已经 所做的简单测试了,感觉还有某些还可不都后能 深挖的地方。

ThrottleStop及其作者的经典问答贴:点击这里

Core M功耗研究:点击这里(似乎正值迁移,链接失效)

BONUS:

i5-7150HQ在TS的32M4T测试(4C4T)

1.6GHz 0.7382v 7.2w 36.791s

2.3Ghz 0.8466-0.8643v 11.8w 24.234s

3.1GHz 20.8-21.6w 17.511s

另外对于比较奇怪特殊的CPU型号(多为移动端),我也做了某些简单搜索和介绍,五种就留在下一篇里了(原应有励志的话 XD)。